사회문화현상은 양적 연구와 질적 연구로 구분할 수 있습니다. 양적 연구방법은 실증적 연구방법이라고 하고, 질적 연구는 해석적 연구방법이라고 합니다.
양적 연구방법(실증적 연구 방법)
- 질문지법, 실험법이 대표적입니다.
- 사회문화 현상의 본질이 자연현상과 다르지 않다고 생각합니다. (동질성 강조)
- 자연과학의 연구 방법을 그대로 사회문화현상 탐구에 이용합니다. (방법론적 일원론)
- 주로 연역적 연구과정을 활용합니다.
- 양적연구를 할 때 문헌 연구법을 활용합니다.
- 자료를 계량화(수치화)하여 사회문화현상의 보편적인 인과법칙을 발견하고 미래를 예측하고자 하는 것이 목표입니다.
- 수량화하거나 통제된 실험이 가능합니다.
- 수집된 자료를 계량화하여 통계적인 분석을 통하여 가설을 검증합니다.
- 개념이 조작적 정의가 필요합니다.
- 정확하고 정밀한 연구, 객관적 연구가 가능합니다.
- 법칙 발견을 하는데 용이합니다.
- 주관적 인식을 연구의 대상으로 삼을 수도 있습니다. (행위의 목적, 동기 등)
- 질적연구방법에 비해서 결론의 재생 가능성이 높습니다.
(단점)
- 정신적 주관적 영역은 계량화하기 어렵습니다.
- 통제된 실험을 하기가 곤란합니다.
- 인간 내면의 심층적인 이해가 어렵습니다.
- 사회문화현상을 인간의 가치나 동기와 분리하여 연구하기 때문에, 본질적인 한계를 지니고 있습니다.
질적 연구방법(해석적 연구 방법)
- 면접법, 참여 관찰법이 대표적입니다.
- 사회문화현상만의 독특한 연구 방식이 필요하다는 방법론입니다.
- 인간 행위에 대한 연구에는 자연 과학과 다른 연구 방법이 적용된다고 보기 때문에 방법론적 이원론에 기초합니다.
- 인간이 행위 동기나 목적 등과 관련된 개인적. 사회적 의미를 심층적으로 이해하는 것이 목표입니다.
- 직관적인 통찰과 이해를 바탕으로 합니다.
- 일기, 메모 등 감정 이입적 이해를 추구하여 행위의 의미를 깊이 탐구할 수 있는 비공식적 자료를 선호합니다.
- 양적연구방법에 비해서 결론의 재생 가능성이 낮습니다.
- 사회문화현상에 대한 심층적인 이해가 가능하며, 계량화할 수 없는 인간의 주관적 문제에 대한 연구에 적합합니다.
(단점)
- 주관이 지나치게 들어갈 경우, 객관성이 떨어질 수 있습니다.
- 보편적인 법칙 발견이 어렵습니다.
- 정확하고 정밀한 연구가 어렵습니다.
- 연구 결과에 대한 비교 분석이 어렵습니다.
'사회.정치.역사' 카테고리의 다른 글
| 연구방법에 따른 자료수집 방법(실험법. 질문지법. 면접법. 참여관찰법. 문헌연구법) (0) | 2022.03.31 |
|---|---|
| 실증적 연구과정 간단 정리(해석적 연구과정과의 차이점은?) (0) | 2022.03.30 |
| 거시적 관점과 미시적 관점 비교(기능론. 갈등론. 상징적 상호 작용론) (0) | 2022.03.29 |
| 자연현상과 사회문화현상 비교 (0) | 2022.03.29 |
| [공무원 사회] 헷갈리는 헌법 조문 정리 (0) | 2022.03.28 |
댓글